Bu yazı, olgunluk kavramının nasıl olup da zamanla kendiliğindenliği bastıran bir savunmaya dönüştüğünü sorgular. İnsan, başkalarını kırmama ve iyi görünme kaygısıyla kendi duygularını bastırdığında özgürlüğünü, sahiciliğini ve kendilik duygusunu kaybeder. Gerçek olgunluk, duyguları inkâr etmek değil; risk alarak, hataya rağmen kendin olabilme cesaretini gösterebilmektir.

Rollo May’in “Yaratıcı Vicdan” bölümünden yola çıkan bu yazı, ahlaki bilincin körelmesiyle insanın nasıl “yaşamın taklidine” dönüştüğünü sorguluyor. Türkiye toplumunda bireyin kendi değerlerini üretememesi, dışarıdan dayatılmış kalıplarla yaşaması “dindar bilinç” kavramıyla açıklanıyor. Kendi beynini ve vicdanını kullanmayan insanın, ahlaki sorumluluktan uzaklaşıp sadece ezberlenmiş bir hayatı tekrarladığı vurgulanıyor.

Bu yazı, Rollo May’in Freedom and Destiny kitabının son bölümünde yer alan “Yeis ve Neşe” temasını ele alır. May’e göre yeis, umudun yokluğu değil, sahte umutların çöküşüdür ve insanı kendi verili yaşam örüntüsüyle yüzleşmeye zorlayan dönüştürücü bir eştir. Psikoterapide ve bağımlılık örneklerinde görüldüğü gibi, gerçek değişim çoğu zaman bu “dibe vurma” anından sonra başlar. May, mutlulukla neşeyi ayırır; neşe, güvenli doyumdan değil, yeisten sonra açılan özgürlük ve olasılı

Rollo May’in Özgürlük ve Verili Yaşam Örüntüsü kitabında “Yaşamın Yenilenmesi” bölümünü ele alıyorum. Özgürlüğün ancak “dirim yetisi (spirit)” ışığında olgunlaştığını; dirim yetisinin de özgürlükle mümkün olduğunu tartışıyorum. Gerçek mistikler, şefkat-kötülük ilişkisi ve affetme-merhamet temaları üzerinden özgürlüğün bedeli, sorumluluk ve içgörü boyutlarını değerlendiriyor; tarikatlar örneğiyle özgürlükten kaçışı, kişisel deneyimle hata korkusunu irdeliyorum.

Bu bölümde Rollo May, hastalık ve sağlık deneyimini özgürlük ve verili yaşam örüntüsü bağlamında ele alır. İnsan, hastalık karşısında bütünüyle çaresiz değildir; özgürlük, ancak değiştirilemeyen sınırların kabulü ve sorumlulukla mümkündür. Psikoterapinin amacı “iyileştirmekten” çok, kişiyi kurban rolünden çıkarıp yaşamıyla yüzleşmeye davet etmektir. Yazı, kendini kandırma, adaletsizlik duygusu ve tanıdık acılara tutunma eğilimini tartışır.

Özgürlük, bilinmeyene atlayıştır; bu yüzden baş dönmesi, vertigo ve dehşet gibi bedenin de hissettiği kaygıyı doğurur. May’e göre kaygı özgürlüğün gölgesidir: olasılık varsa kaygı vardır. Doğru düzeydeyken kaygı uyarır, enerji verir ve keşfi mümkün kılar; aşırılaştığında felç eder, izolasyona iter. Duraklama anı bu kırılganlığı büyütür; sessizlikten kaçış da buradan gelir. Sınırları bilmek kaygıyı heyecana çevirir, yön verir.

Yakınlık olmadan cinselliğin özgürlük olup olmadığını tartışan bu bölümde Rollo May, mahremiyetin yalnızca bedensel değil, duygusal bir açılma olduğunu vurgular. Yakınlık korkusu, sorumluluktan kaçış ve duygularla temasın bozulması sahte bir özgürlük hissi yaratır. Metin, incinme korkusunun ilişkilerden kaçışa, aşırı seçiciliğe ve ideal partner arayışına nasıl dönüştüğünü kişisel yorumlarla ele alıyor.

Modern “ben çağı”nda özgürlük, sorumluluktan kaçış ve verili yaşam örüntüsünü inkâr etme biçiminde yaşanıyor. Rollo May’in “yeni narsisizm” eleştirisini Türkiye bağlamından yeniden okuyarak, kendilik duygusunun ancak sınırlar, kader ve sorumluluk kabul edildiğinde gerçeklik kazandığını tartışıyorum. Metin, kendini sevme ile başkasını sevme arasındaki gerilimi ve “kötü” duyguların taşıdığı bilgiyi ayrıntılı biçimde çözümlüyor.

Rollo May’in “destiny / verili yaşam örüntüsü” kavramı bu yazıda ölüm gerçeğiyle kesişiyor. Ölüm bilincinin hem kaygı hem de yaratma itkisi olduğunu, dinî ölümsüzlük vaatlerinin ise bu acıya karşı toplumsal bir savunma olduğunu tartışıyorum. Faniliği ve incinebilirliği kabul etmenin, kendimizi kandırmaktan ve yenilmezlik fantezisinden vazgeçip, sınırlı imkânlarımızla anlam ve eser yaratmanın tek yolu olduğunu savunuyorum.

Rollo May’in verili yaşam örüntüsü ve sorumluluk ilişkisini sorguluyorum. Yaşamın belirlenmiş, değiştirilemez koşullarından söz ederken sorumluluğun nasıl mümkün olduğunu tartışıyorum. Çözüm, kişinin kendi yaşam ağını fark ederek geçmişi nesnel biçimde anlamlandırması ve bundan sonrası için bilinçli seçimler yapabilmesidir. Sekiz katmanlı verili yaşam örüntüsünü kullanarak değişmeyen ve değişebilen alanları ayırıyorum.

Rollo May’in “destiny” kavramını, dinsel “kader”den ayırarak “verili yaşam örüntüsü” olarak ele alıyorum: doğum, ölüm, genetik, kültür ve tarihsel olaylar gibi değiştiremeyeceğimiz koşulların bütünü. May’in güçlü analizini, kavramı tutarsız kullanması nedeniyle eleştiriyorum ve çözümü şu çerçevede öneriyorum: Değiştirilemeyenle değiştirilebilir olanı ayırt etmek, otomatik pilottan çıkıp bilinçli seçimlere yönelmek.

Bu yazı, Rollo May’in özgürlük ve kader ilişkisini nasıl ele aldığını açıklıyor. Determinizmden “verili yaşam örüntüsü” kavramına geçişi inceliyor; özgürlük ile belirlenmişlik arasındaki döngüsel bağı somut örneklerle tartışıyor. Bilinç ve irade farkındalığının kişiye nasıl yeni bir hareket alanı açtığını; fakat bu özgürlüğün aynı zamanda yeni bir kaygıyı da beraberinde getirdiğini anlatıyor.

Bu yazıda Rollo May’in Freedom and Destiny kitabındaki “Özgürlüğün Paradoksları” bölümünü ele alıyor; özgürlük ile yaşamın verili örüntüsü arasındaki gerilimi, kaygı, ölüm ve suçluluk gibi varoluşsal paradoksları, Büyük Engizitör’ün özgürlük–güvenlik çatışmasını ve isyan kapasitesini kendi kişisel deneyimlerim eşliğinde tartışıyorum.

Rollo May, “Özgürlüğün Dinamikleri” bölümünde özgürlüğü iki düzeyde ele alır: Yapma özgürlüğü, kişinin uyaranlar karşısında durup tepki seçebilme kapasitesidir; oluş özgürlüğü ise daha derindeki tutumları ve kişinin içsel yönelimlerini ifade eder. May, Bettelheim’ın toplama kampı deneyimi üzerinden, dışsal özgürlük yok olduğunda bile içsel tutumun seçilebileceğini vurgular. İnsan, verili yaşam örüntüsü içinde sınırlıdır, fakat bu sınırlılık bizzat özgürlüğün kaynağıdır.

Bu yazıda Rollo May’in “Yeşil Mavi Delikanlı” ve “Yalnızlık ve Yeniden Doğum” alt başlıklarını ele alıyorum. Bastırılmış öfkenin özgürlüğü nasıl yok ettiğini ve yazgıyla yüzleştiğimizde ortaya çıkan yapıcı öfkenin dönüştürücü gücünü tartışıyorum. Ardından “belirlenmiş kaçınılmaz yaşam” adını verdiğim kavramı açıyor, içine doğduğumuz verili koşullar ile “akışına bırakmak” arasındaki gerilimi kendi deneyimlerim üzerinden sorguluyorum.

Bu yazıda Rollo May’in “sağlıklı öfke” kavramını ele alıyorum. Öfkenin sadece yıkıcı bir güç olmadığını, doğru işlendiğinde benliği bütünleştiren, enerjiyi ortaya çıkaran ve özgürlüğün kapısını açan bir güç olduğunu tartışıyorum. Kendi öfke deneyimlerim üzerinden, bastırılmış duyguların nasıl patolojik öfkeye dönüştüğünü ve sağlıklı öfkeye yaklaşmanın kişisel özgürleşme için neden gerekli olduğunu inceliyorum.

Philip’in hikâyesi üzerinden özgürlüğün doğuştan gelmediğini, ancak potansiyel olarak var olduğunu tartışıyorum. Çocuklukta geliştirdiğimiz savunmaların bizi hayatta tutarken yetişkinlikte özgürlüğümüzü sınırladığını gösteriyorum. Utangaçlık, öfke, tedirginlik gibi sevmediğimiz özelliklerin aslında geçmiş koşulların ürünü olduğunu; “yaşamın verili örüntüsünü” görmekle özgürleşmenin ilk adımının atıldığını anlatıyorum.

Rollo May’in Freedom and Destiny kitabındaki “Özgürlüğün Krizi” bölümünü ele alan bu yazı, özgürlüğün sorumluluk, kaygı, olasılık ve verili yaşam örüntüsüyle ilişkisini inceliyor. Destiny’nin sınırlayıcı yapısı, kaygının yaratıcı yönü, terapinin özgürleştirici amacı ve bireyin kendi potansiyellerini fark etme süreci kişisel deneyimlerle birlikte tartışılıyor.

Rollo May’in Freedom and Destiny kitabı üzerine hazırladığım 13 bölümlük bu seride özgürlük, kader, kaygı, seçim ve terapinin anlamını bölüm bölüm inceleyeceğim. İlk yazı, kitabın yapısını tanıtıyor ve “destiny” kavramını neden “yaşamın verili örüntüsü” olarak yorumladığımı açıklıyor. Serinin amacı, May’in fikirlerini hem kişisel hem varoluşsal düzeyde derinleştirmek.